为什么有人知识越多越笨蛋？
经常听到一种说法，就是大学里学到的东西没有用。这种说法一度也让我对自己的过去开始再认识，憋得开始怀疑人生。而且更多的说法是指向教育问题，意思是大学教育跟社会脱节了。大学教育究竟该如何，这一点不是一个人说了算。反正我觉得要先从自己身上找原因，别给自己找借口。骗自己不好玩，最后还是自己吃亏。我现在的想法是，运用能力才是一个人最重要的能力。学了不会运用，等于没学。对于为学习而学习的人，也许不觉得没有运用就等于没学，不过这种都是火星人，古希腊人。玩个辩证法，笨蛋就成了聪明人。
有句名言流传得那叫一个广：知识就是力量。这是真的吗？所有知识都是力量吗？什么样的知识才是力量？这话可能只说了半截，还没完，应该叫运用起来的知识才是力量。如果学了一堆根本无法运用的知识，那跟一堆破烂没什么两样。简直是浪费粮食。
所以，之所以有人知识越多越笨蛋，一是因为他对知识的态度不对。他会为自己的知识自负，但因为没有运用，并没有表现出过人之处，所以沦为了笨蛋。这是属于对知识的态度有问题。二是知识本身的确有点问题，有的是有害知识，除了把人的脑袋搞成笨蛋之外，别无他用。就像以前有个哲学家很讨厌黑格尔的晦涩，曾这样说：如果谁想把自己的脑袋给弄笨，就去读黑格尔。
还有一种情况，一个人知识很多，比如李开复博士，他对鸡算鸡领域非常精通。但是很多人却喜欢向他讨教人生问题。幸好李开复也能忽悠几句，如果忽悠得不好，肯定被视为笨蛋无疑。因为你知识这么多（博士了都），对你的期望值自然更高一些，如果你对人生问题居然理解得还没有我深刻，不是笨蛋是什么？
这也是对知识的态度有问题。好像一门知识就可以解决所有问题。但是多数被称为知识分子的人，生活上的知识都比不上普通的家庭主妇。知识与知识还存在很大的差别。在一个方面有知识，在另一个方面可能知识贫乏。所以在这时候会显得笨拙，也不足为奇。虽然我没有念过博士，但我知道博士其实不该称为“博士”，因为念到博士，学的东西不仅不博，反而越来越窄，越来越专，应该叫“窄士”才对。
最后，有些知识本身就是错误的，例如进化论，很多人深信不疑，在进化论上建立了很多理论，像马克思主义都是建立在进化论的基础上的。如果进化论这个前提都是错误的，后果当然不堪设想。这种理论学得越多，只会越笨。
有句名言流传得那叫一个广：知识就是力量。这是真的吗？所有知识都是力量吗？什么样的知识才是力量？这话可能只说了半截，还没完，应该叫运用起来的知识才是力量。如果学了一堆根本无法运用的知识，那跟一堆破烂没什么两样。简直是浪费粮食。
所以，之所以有人知识越多越笨蛋，一是因为他对知识的态度不对。他会为自己的知识自负，但因为没有运用，并没有表现出过人之处，所以沦为了笨蛋。这是属于对知识的态度有问题。二是知识本身的确有点问题，有的是有害知识，除了把人的脑袋搞成笨蛋之外，别无他用。就像以前有个哲学家很讨厌黑格尔的晦涩，曾这样说：如果谁想把自己的脑袋给弄笨，就去读黑格尔。
还有一种情况，一个人知识很多，比如李开复博士，他对鸡算鸡领域非常精通。但是很多人却喜欢向他讨教人生问题。幸好李开复也能忽悠几句，如果忽悠得不好，肯定被视为笨蛋无疑。因为你知识这么多（博士了都），对你的期望值自然更高一些，如果你对人生问题居然理解得还没有我深刻，不是笨蛋是什么？
这也是对知识的态度有问题。好像一门知识就可以解决所有问题。但是多数被称为知识分子的人，生活上的知识都比不上普通的家庭主妇。知识与知识还存在很大的差别。在一个方面有知识，在另一个方面可能知识贫乏。所以在这时候会显得笨拙，也不足为奇。虽然我没有念过博士，但我知道博士其实不该称为“博士”，因为念到博士，学的东西不仅不博，反而越来越窄，越来越专，应该叫“窄士”才对。
最后，有些知识本身就是错误的，例如进化论，很多人深信不疑，在进化论上建立了很多理论，像马克思主义都是建立在进化论的基础上的。如果进化论这个前提都是错误的，后果当然不堪设想。这种理论学得越多，只会越笨。
本文 蜜桃君成长记版权所有，转载请注明转自蜜桃君和文章链接。
发表评论