荣諲何时举进士

  2007-09-07 星期五

这几日无锡图书馆正在展出馆藏珍贵宗谱，最显赫的荣氏自然排在首位。荣氏第一部宗谱是由宋朝荣諲主修，后被无锡和霸州荣氏尊为近世一世祖。

翻开宗谱，首卷是目录和索引，第二卷开篇写道：“第一世，諲，字仲思，原籍济州任城人。谨按旧谱，系先贤荣子子祺公四十九世孙、知信州铅山县事宗范公之子也。宋真宗时举进士，集贤殿授官盐铁判官，擢广东转运使。复入为开封府判官，加直史馆、知澶州，改京东转运使，又迁成都府路，再入为户部副使，以集贤殿修撰知洪州。累官秘书监。卒年六十有五。历著政绩，宋史有传。卒年六十。”

标点是我加的，这里透露这样几个信息：首先，荣諲是宗范公的儿子；其次，荣諲在宋真宗时举进士；三是荣諲官职经历；四是其享年六十五，不过不大确定，所以既有六十五又有六十。唐圭璋也说过：“……荣諲、王益柔等人卒年……乃率以为无考。”

查《宋史卷三百三十三》的确有传：

荣諲，字仲思，济州任城人。父宗范，知信州铅山县。诏罢县募民采铜，民散为盗，宗范请复如故。真宗嘉异，擢提点江、浙诸路银铜坑冶，历官九年。

諲举进士，至盐铁判官。晋州产矾，京城大豪岁输铁五万缗，颛其利，諲请榷于官，自是数入四倍。为广东转运使。广有板步古河路绝险，林箐瘴毒。諲开真阳峡，至洸口古径，作栈道七十间抵清远，趋广州，遂为夷涂。复入为开封府判官。太康民事浮屠法，相聚祈禳，号“白衣会”，县捕数十人送府。尹贾黯疑为妖，请杀其为首者而流其余，諲持不从，各具议上之。中书是諲议，但流其首而杖余人。加直史馆、知澶州。改京东转运使。莱阳产银砂，民有私采者，事露，安抚使欲论以劫盗。諲曰：“山泽之利，人得有之，所盗者岂民财耶？”贷免甚众。又使成都府路，召为户部副使，以集贤殿修撰知洪州。以疾故，徙舒州，未至而卒。累官秘书监，年六十五。

此外，荣諲也是诗人，所以在《全宋词》中有传：“荣諲，宋臣。字仲思，济州任城人。举进士。历广东转运使、知澶州、京东转运使，又使成都府路。召为户部副使，出知洪州。神宗熙宁四年，徙知舒州，未至而卒。”

神宗熙宁四年是1071年，那么按照虚岁六十五岁算的话，荣諲生卒年应是1007-1071；按照虚岁六十的话，是1012-1071，无论怎么算荣諲都是四朝元老了，宋真宗赵恒(998-1022)；宋仁宗赵祯(1023-1063)；宋英宗赵曙(1064-1067)；宋神宗赵顼(1068-1085)。

如果照荣氏宗谱所说，荣諲在“宋真宗时举进士”（宗谱其他地方写到荣諲也说“真宗年登进士，擢广东”），那么按照他卒年六十五的话，至少在十五岁之前就必须考中进士了。如果按照六十的话，更是十岁之前就要举进士。所以这里面肯定是有问题的。中国历史上还没有十五岁中进士的，白居易二十九岁中进士在当时十七个进士里面就是最年轻的了。宋史和全宋词都只是说举进士，而不提宋真宗。这里的“宋真宗时举进士”显然是荣氏宗谱杜撰的，或者与他父亲宗范公混淆了。据此，连如今的历史系教授撰写《荣氏宗谱考》也称荣諲是宋真宗年举进士。以讹传讹就是这么来的。