科学的两个层面

2008-09-04 星期四

对不起，俺要玩概念了！～主要是看了李斌写的一篇博有感而发。他与别人讨论中国科技的竞争力和产业化的问题，在讨论一种现象，不过这种现象已经存在N久了，如果真要讨论，那就讨论这种现象产生的成因吧。

不打算长篇大论什么的，只是脑袋里冒出两个念头：

1、“科技”这个词是很中国特色的，因为在中国人眼里，西方的科学其实就是着重技术层面的东西，所以干脆把科学与技术并称为“科技”，科学与科技几乎成了同义词。而且对中国人最为触动的，也是技术层面的东西。所以直到今天，我们被触动的，仍然是技术层面的东西。只是我们不知道这些技术的先进，是由于科学的推动。如果仔细去读一下《科学史》，就会发现西方每一次技术革命都是发生在科学革命的基础上。而每一次技术革命，也会对科学产生新的刺激。这就产生了良性循环。

2、中国也有科学，从先秦就有，只是中国的科学一直以来注重思维层面的东西，与西方科学所注重的技术层面形成鸟明显的对照。如果说中国古代比较鄙视科学中的技术层面，那么现在很多人则忽视了思维的层面，甚至把科学的概念窄化为技术。而事实上，这种传播一直是误导。科学正应该两个层面都重视起来，鄙视或忽视任何一个方面，都会导致上述一个问题出现，要么是技术缺乏竞争力，要么是科学不能产业化。因为光讲技术层面，技术缺乏了思维的支撑，也不会有多少竞争力可言。而如果像古人那样鄙视技术层面，重视思维层面，也谈不上产业化了。所以这两个问题，正是对科学两个层面的偏倚造成的。或者是两个层面都没有抓好。